ezra pound

 

primeros poemas

-1908-1920-

 

traducción de rolando costa picazo

 

 

 

el ciervo blanco

 

 

Los he visto entre las nubes, sobre el brezo,

¡Mirad! No hacen una pausa por amor ni por pena,

pero sus ojos son como los ojos de una doncella para su amado,

cuando el ciervo blanco irrumpe de su guarida

y el viento blanco irrumpe en la mañana.

‘Es el ciervo blanco, la Fama, lo que estamos buscando,

¡Ordenad a los sabuesos del mundo que acudan al cuerno de caza!

 

 

 

el ciervo blanco

 

 

 

Los he visto entre las nubes allí en el brezal.

Mira: no descansan ni por amor ni por pena.

Sin embargo sus ojos siguen siendo como los ojos de una doncella para su amante,

 cuando el blanco ciervo queda al descubierto

y el blanco viento rompe la mañana.

            «Éste es el ciervo blanco, la Fama, y estamos al acecho:
            que la jauría del mundo responda a aquel llamado».

 

 
en Personae, 1909
 
 
 
Traducción de Armando Roa Vial
en Cántico del sol, Descontexto Editores, 2015

 

 

   

 

 

 

 

 

 

the white stag

 

 

I ha’ seen them ‘mid the clouds on the heather.

Lo! they pause not for love nor for sorrow,

yet their eyes are as the eyes of a maid to her lover,

when the white hart breaks his cover

And the white wind breaks the morn.

“T’is the white stag, Fame, we’re a-hunting,

Bid the world ‘s hounds come to horn!

 

 

 

 

el ciervo blanco

 

Los he visto por entre las nubes, sobre el brezo

¡Mira! se detienen, no por amor ni por pena

su mirada aún es como la mirada de una doncella a su amante,

cuando el ciervo blanco sale de su refugio

y el viento blanco se despliega en la mañana

 

“Es ese ciervo blanco, la Fama, lo que estamos buscando.

¡Manda a los sabuesos del mundo que acudan a la llamada del cuerno!”

 

 

nuestras versiones

 

 

 

 

 

 

 


 

14 Comentarios

  1. Ya estamos, ya estamos, ya estamos.

    En nuestras versiones leo que los ojos de la cierva son como los de
    una doncella a () su amante. En castellano no se dice tiene ojos a.

    Otros dos matices: el traductor oficial, Costa Picazo, dice 2 veces irrumpe.
    Nuestras versiones dicen: sale y se despliega.
    Se trata de proporcionar la visión: la imagen: de un ciervo que es como el viento.
    Tiene que arrancarse a enviones como el viento. Si los elegimos (al viento y al ciervo)
    sutiles, entonces tienen que ser veloces. Si son menos sutiles, tienen que ser bruscos,
    potentes, fuerzas súbitamente en marcha. Irrumpe, sin que yo elija nada, aporta a
    la imagen algo que ni sale ni se despliega. Sale, si acaso, la cierva, no el ciervo, y se despliega
    una sábana, no un viento.

    Son solo matices: pero siempre una traducción es superior a otra en algo.

    Dicho ,

    Narciso

    Un abrazo

  2. No estoy de acuerdo para nada.

    En este poema break , significa cosas diferentes.

    La verdadera imagen es captar la sensación de cuando el ciervo siente el viento en su cara. Pero así como el ciervo sale súbitamente.
    El viento se despliega. Es imposible que el viento irrumpa de repente, su aparición es progresiva, porque aparece en la mañana, no a la vista.

    Y el “a su amante” está bien puesto, porque es lo mismo que decir hacia, pero hacia queda demasiado cartesiano.

    A defendido la otra traducción ciegamente. Por lo menos debería haberse fijado en los matices mágicos de la nuestra. Aún así, solo es otra traducción,
    tampoco había que tirarla por tierra, porque está hecha con esmero y paciencia.

    un abrazo

    Ángel

  3. sus ojos son….se refiere a su mirada es ( que es un órgano más complejo que el ojo).

    Poner sus ojos son como los de una doncella para su amante, es como decir que se los da en la mano.

    abrazo

    Ángel

  4. Pero vamos a ver….si el ciervo pone esos ojos, es por el viento en su cara,
    no por amor ni por pena, sino por el viento blanco…

    No hay ninguna comparación entre el ciervo y el viento. Sino en sentir el viento y sentir al amante.

    abrazo

    Ángel

  5. el único símil es el ciervo y la Fama,
    que no se detienen ni por amor ni por pena,
    les gusta el viento blanco.
    Por eso hace llamar a los perros

    Ángel

  6. Me estoy especializando en los monosílabos que a veces , muestran el camino del poema bien traducido.

    Ese , pero, no existe , yet, es aún, todavía. Y en ese aún, está el principio de los versos mágicos.

    El ciervo prefiere el viento blanco, se detiene por él, no por amor ni por pena.

    abrazo

    Ángel

  7. Cada vez noto el idioma inglés más preciso de lo que creía en un principio.

    Por eso, intento acercarme al poema como un espejo, una especie de Vidoc,

    para que el poema me sorprenda, no su traducción. No sé si me explico.

    abrazo

    Ángel

  8. Jodo petaca.

    Claro que defiendo a Costa Picazo: es traductor profesional. Ha traducido mucho

    es respetado. De entrada, como cualquiera que se dedica muchos años a un oficio, tiene

    razón, y sólo en un segundo momento se puede cuestionar.

    Ojos hacia. No existe ojos a. Claro que se mira a, pero mirar no es ojos.

    Y esa mezcla entre los ojos de ella y el viento que no tiene que ver con el ciervo ¿?

    Tengo algo claro (): si cabe el sentido común no hay que utilizar otro.

    Si cabe otro, se le pregunta al sentido común si lo tolera.

    Abrazo

    Narciso

    • Lo siento, pero detecto , y no me desagrada la traducción, que el traductor no ha sido riguroso como un arqueólogo.
      Lo importante al traducir , no es la traducción, sino el poema original….Es vital esto…Si cada uno hacemos nuestra traducción, todo vale.
      Y todo, no vale, por lo menos para mi.

      Casi me gusta más esta que la anterior. Pero creo que la mía se ha acercado más y es más rigurosa con la gramática de Pound que es muy precisa.

      abrazo

      Ángel

  9. No estoy de acuerdo con su lógica. Presuponer que algo está bien hecho porque alguien es traductor consumado no me vale.

    Yo no quiero desacreditar a nadie, defiendo mi traducción…
    Se supone que los ojos de la doncella están ansiosos de ver al amado
    y el ciervo igualmente ansioso del viento blanco, porque pone los ojos igual.

    Está muy claro para mi…en un principio he visto el poema como usted, porque lo he leído sin otra referencia, aunque los monosílabos han saltado mis alarmas. Esa imagen de irrumpe es bonita, si, pero obliga a ver el poema como no es.

    Entonces se podría poner mirada en vez de ojos, que eyes, también significa mirada.

    Lo tengo muy, muy claro…si no, no lo hubiese traducido.

    abrazo

    Ángel

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Publicar comentario