me va pareciendo que el asunto es eso que se llama racionalización:

parece que habla de la realidad, pero sólo habla -poetiza- de la realidad

pensada, dicha, de la realidad de las palabras, que es una realidad mental,

y no es una realidad real.

De momento, de entrada, a mí me sirve esta primera explicación -que será

falsa, pero por ahora me vale-.

Gracias

Narciso

pero no es sencillo ponerle nombre. Sólo se me ocurre

decir que la vida no escribe -no escribiría- así. Es un

poema demasiado perfecto, pero tampoco es ese el problema…

Mmmm… lo releeré hasta que se me ocurra -o no se me ocurra- algo.

Gracias, buena aportación y un reto poético.

¿por qué un poema no es poéticamente bueno aunque sus palabras lo sean, o

parezcan serlo? Sin duda, la poeta nos hace trampa, nos engaña… como buena poeta,

claro -es su obligación-. Pero: ¿dónde y cómo nos engaña? y, también… ¿no será

que ella se engaña a sí misma -no ve su trampa- y por eso es más difícil detectar de

dónde procede ese saber sospechoso a plástico?

Narciso