[ezcol_1half]
el cazador en la nieve
La visión de conjunto es invierno
heladas montañas
en el fondo el regreso
de la caza, es el final de la tarde
desde la izquierda
robustos cazadores dirigiendo
su jauría, el cartel de la fonda
colgando de una
bisagra rota, es un ciervo, un crucifijo
entre su cornamenta, el frío
patio de la taberna está
descuidado pero por una gran hoguera
que flamea impulsada por el viento, atendida por
mujeres que se agrupan
a su alrededor, justo detrás
la colina es una pista para patinadores
Brueghel el pintor
interesado en todo ello, ha elegido
un sorprendente invierno divagando por su
primer plano para
completar el cuadro
William Carlos Williams
The hunter in the snow
The Poet Speaks of Art
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
The hunter in the snow
The over-all picture is winter
icy mountains
in the background the return
from the hunt it is toward evening
from the left
sturdy hunters lead in
their pack the inn-sign
hanging from a
broken hinge is a stag a crucifix
between his antlers the cold
inn yard is
deserted but for a huge bonfire
that flares wind-driven tended by
women who cluster
about it to the right beyond
the hill is a pattern of skaters
Brueghel the painter
concerned with it all has chosen
a winter-struck bush for his
foreground to
complete the picture
[/ezcol_1half_end]
Pieter Brueghel, Hunters in the snow (1565)
Oil on canvas, 46 inches x 63.75 inches. Kunsthistorisches Museum, Vienna.
Poema aparte, es decir, además del buen poema del amigo
william -o le llamaban carlos? -o, incluso algún gracioso, le llamaba
williams? Con todo, se lo merecía, por semejante combinación para llamarse.
El cuadro tiene cienes de detalles absurdos, que son los que a uno le gustan…
Gracias, un abrazo
Narciso
Este cuadro es de mis preferidos, de hecho creo que lo usé para felicitar una Navidad. Se lo enseñé a mi amiga y le pareció absurdo. ¿Qué es absurdo? Y me dijo, hija a veces pareces extranjera. Y yo le dije, a veces lo soy.
Vlad
jejejjeje
Vlad: la anécdota es de primer orden, sobre todo por la forma dialogada
y, tal vez, por la verdad que encierra ¿?
Gracias. El cuadro tiene detalles absurdos, sí, en eso estoy con tu amiga 😎
Narciso
Qué detalles absurdos puede n existir en una obra de arte?
No he contado lo que le dije cuando me insistió…
No, a mi amiga le pareció absurdo el tema, no creas que la conversación tenía algún tipo de profundidad artística eh ?
pero si casi hay que fijarse bien para encontrar lo
que hubiera pintado una mentalidad normal -no absurda-:
la misma sensación general, ambiental, atmosférica, es anómala,
pasa algo, lo transmite…
Narciso
Ah! Bueno, pero eso no es absurdez, eso es otra cosa que fue acabas de describir muy bien.
Da la sensación de que los cazadores van a cazar, no que vengan.
¿pues cómo llamarías a eso que no es absurdez pero es… absurdo?
Apenas se puede señalar a alguien o algo que sea en verdad extraño, fuera de lugar,
pero… todos lo están: como si nadie estuviera en su cuadro, no sé…
Narciso
No sé. A mí no me inquieta pero puede ser inquietante que los cazadores acechen desde arriba a los que están abajo que parecen conejos o algo así. Y los halcones refuerzan esa sensación no?
no veo halcones, sólo un pájaro colilargo… las personas de abajo ¿están en el agua
o sobre el hielo? parecen pájaros… el fuego que han encendido a la izquierda parece una
melena de los altos hornos; hay un par de perros que parecen otros raros animales, más
las colas acaracoladas predominantes…
y…
Narciso
No tiene desperdicio
el número de seres vivos -de los tres reinos- en el cuadro es tremendo,
considerando que hace fresco: ¿unos 2.000? Tiene horror al vacío.
Me encantan esos árboles junto al ¿agua? que tienen un tronco altísimo,
imposible…
Sin desperdicio…
Narciso
no digamos la zarza, en medio, en primer plano…
Narciso
los árboles le crecen hasta en las chimeneas: qué plaga de árboles.
¿es agua? ¿son personas? creo que es una gran duda.
¿qué hacen? ¿patinan? ¿curran?
Narciso
Buf! Cuantísimo análisis. Bueeeenoooo vaaaaaleeee!!!! Es un poco rarooooo
Ahora en serio, yo no veo nada raro. Me gusta mucho el cuadro. Y toda la composición a mí me parece que responde a un gusto estético. Y seguro que refleja parte de su interior.
A mí lo que me fascina es el cromatismo.
Me encanta y creo que es lo que hace que esta obra sea especial. Y una obra de arte.
A mí
de acuerdo, Vlad, claro que tiene magia… duende…
Narciso
Una pregunta, a qué te refieres con seres vivos de los tres reinos?
Vlad: creo que, perfectamente, hubieras podido ser la pintora
del cuadro 😎
Lo malo es que, hasta donde recuerdo, nunca has renunciado a ninguna pregunta
una vez formulada, como el principito: animal, vegetal y mineral -los minerales son
cristales vivos, ya sabes: los fractales y tal 😎
Gracias
Narciso
Gracias. No sabía que las piedras están vivas.
bueno, Vlad, vivas, lo que se dice vivitas y coleando, pues no.
Están tiesas. Muertas. Kaput: son piedras: se tiran, estorban, las
dejas diez mil años en el hielo y no se quejan.
Entonces: quita a los minerales de entre los vivos, si te parece. 2 reinos.
Disculpa, ya sabes.
Gracias
Narciso
entonces, ¿tú crees realmente que las piedras están vivas?
quiero decir vivas de vivir, no sólo de rodar por una pendiente si alguien las empuja
o de quedarse contentas en el fondo del río si alguien las tira al agua: no: quiero decir vivas.
¿cómo pueden estar vivas?
Narciso
Yo siempre pensé que estaban caputi pero como no soy muy culta pensé que me había perdido algo…
Mazinger z estaba vivo?
vaya, Vlad, es la otra de mis dudas, desde la primera vez que lo vi: lo miré
y me dije: este ejemplar de lo que sea tiene vida. Lo explicaré de otro modo:
no es tanto que, viéndolo moverse, me pareciera indudablemente vivo: primero
me pareció indudablemente vivo, y luego, encima, hacía cosas: lanzaba un puño,
por ejemplo, cosa inaudita si no fuera un ser vivo, vivísimo.
No sé, ¿tú que piensas al acerca?
Gracias
Narciso
Como siempre te vas al concreto. El cerebro de mazinger z era colli, su piloto.
Yo a lo que voy es a que existen películas de estatuas que se mueven, dibujos animados de todo tipo de objetd que tienen vida. Y mientras los vemos, que es cuando existen, la tienen. Porque nosotros les damos esa credibilidad. Yo cuando veo una cosa de estas. Me lo creo y no pienso en si es un dibujo.
No es vida orgánica ni consciente ni nada de eso, pero es algo.
Y nosotros, ¿no seremos seres animados también? No será Dios quien nos da la vida y sin ella, tampoco somos del reino mineral, no?
Creo que no tengo capacidad para expresarme mejor.
Vlaf
Madame Bovary, ¿quién es? No se puede decir que no sea nadie. Ni tampoco que exista cono tal, pero ahí esta.
Vlat
Y yo, ¿quien soy? ¿Quien es Vlad?
exacto ¡¡¡¡¡ ya sabes qué dijo el bueno de Flaubert:
‘Madame Bovary, c’est moi’; luego se ha mostrado que no llegó a decirlo
ni a escribirlo, pero responde, confirma tu sospecha -¿es una sospecha lo que tienes
o sólo una duda?.
¿quién eres tú?
exacto, otra vez:
Gracias
Narciso
Es que eres muy concreto. ¿Quién soy yo? Soy Vlad. ¿Te cabe alguna duda?
Y, ¿a quien ven quienes me están viendo esctibir?
Preguntarles por Vlad…
Creo que lo más importante es saber quién no se es, en según qué situaciones.
Eso siempre, y por exclusión uno puede llegar a saber quién es. Buena observación.